Eu nu m-am uitat la toată, am prins doar ultimele 30 de minute. Bazându-mă pe cele 30 de minute aș spune că…
Din păcate Simion a avut cel mai bun discurs. A fost incisiv, a punctat chiar și pe întrebările care nu-i erau adresate (de ex cele pentru Ciolacu și Ciucă), nu s-a ferit de explicații și a folosit cuvinte simple, pe înțelesul tuturor. Ba chiar nu a fost atât de conflictual pe cât ne așteptam cu toții (în cele 30 minute în care l-am urmărit). Cred că l-a ajutat experiența de scandalagiu, obișnuit să fie mereu în contradictoriu cu cineva. Nu s-a putut abține la mesajul final în schimb, când a ieșit scandalagiul din el. Per total a servit exact ce prinde la grosul publicului, însă m-a surprins cu câteva răspunsuri bune. Tare mi-e frică pentru turul 2.
Pe locul doi l-aș pune pe Geoană, care deși pentru mine era evident că minte, în ochii publicului cred că a părut mai competent decât Lasconi. În schimb Geoană, pe lângă faptul că mințea cu nerușinare tot timpul, nu reușea să păstreze un limbaj simplu și asta a dat impresia tuturor, inclusiv spectatorilor, că îi tratează cu superioritate. Cumva opusul lui Simion. Nici măcar atunci când a fost rugat să găsească un cuvânt care să-l caracterizeze nu a fost în stare să găsească unul normal, ci a venit cu “implacabil”. Iar când a transmis mesajul către alegători, felul în care recita părea o reclamă la șampon: “Candidatul pe care îl foloseam înaintea nu mă mulțumea, în schimb cu noul Mircea Geoană cu formulă îmbunătățită, mătreața dispare și toate problemele vor fi rezolvate!“. Fals. Fals. Fals. Fals totul la acest om.
Pe Lasconi aș pune-o pe trei. Mi-a dat cumva senzația că este aeriană, nepregătită, cu intenții bune dar cam atât. A deviat de la multe întrebări. N-a punctat pe singura întrebare pe care avea avantaj, cea referitoare la mamele minore. M-a deranjat și crucea supradimensionată de la gât, care m-a dus cu gândul la Firea. De asemenea, pentru un om de televiziune nu prea știa la ce cameră să se uite. Filmările cu ea erau mereu cumva din profil. Faceți o comparație între imaginea cu ea de mai jos și celelalte două de mai sus. Pare că se uită în gol, iar o persoană care nu se uită în ochii tăi dă impresia că minte sau că ocolește ceva. La final, când a transmis mesajul către alegători mi s-a părut că a fost cel mai echilibrat și bun. S-a văzut mai multă sinceritate și dorință de a face lucruri bune.
De Kelemen Hunor n-am ce să spun. Omul este irelevant în general, a fost irelevant și acum. Cristian Diaconescu mi s-a părut prea sobru. Îmi dădea impresia unui profesor care știa lecția și își certa elevii. Nu că ar conta în economia totală, dar parcă și asta mi-a transmis ideea că el se simte cumva superior tuturor celor cu care discută.
Am înțeles că Beavis și Butthead și-au făcut propria dezbatere, în care să iasă amândoi pe locul 1.
Cam asta am văzut eu la Digi, repet, în ultimele 30 de minute. La voi cum s-a văzut?
Discover more from revoblog.ro
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Eu m-am uitat la toata.
Geoana (loc 4/5), penibil pentru mine, rar raspunde la intrebare, mai mult sa se laude ca a fost NATO, unde a fost de psd, de Dancila desi el neaga. A zis ca in 2009 a fost la moscova in calitate de candidat la presedentie. Eu nu inteleg ce oameni il considera rival pentru Lasconi/Ciuca pe dreapta (desi Ciuca e doar un psdist galben la fel ca si seful lui).
Kelemen (loc2/3), articulat, cu ceva idei, diplomat. Daca nu ar fi ungur as fi mai interesat sa il urmaresc sa vad daca merita sa il votez.
Lasconi (loc2/3), se descurca bine in a-si expune ideile si l-a umilit de cateva ori pe Geoana. Politica externa a fost un punct mai slab al ei, iar Simion i-a dat-o cand a pus-o sa aleaga intre Israel si Palestina.
Simion (loc1), isi exprima bine ideile, in cuvinte simple. Foarte calm, arata ca prin parlament face circ ca sa isi atraga si atentie asupra lui. A vorbit si putin in engleza. A fost de departe cel care a dat cel mai mult in usl, mi s-a parut ciudat ca restul candidatilor au cam ratat aceasta ocazie. Ma intreb oare de ce este lumea asa pornita impotriva lui, de ce l-ar vota pe covrigar in presupul tur 2. Interdictia lui prin Moldova si Ucraina pare a fi pentru ca sustine Romania de pe vremuri. Acelasi lucru il face Victor Orban anual, chiar la noi pe teritoriu si nu are interdictie.
Referitor la NATO a declarat ca Romania o sa ajute daca tarile baltice sunt atacate.
Referitor la UE a declarat ca e pro UE, dar varianta in care natiunile au mai multa libertate sa isi ia decizii proprii, iar uneori si pe mine ma enerveaza anumite directive de la UE.
Diaconescu (loc4/5), apatic, nu stiu, parea ca e absent din conversatie. A refuzat de cateva ori sa raspunda concret la intrebare. A fost intrebare gen Da sau Nu, el depinde de cum va arata legea, pai nene zi tu cum ai face legea sau ceva. La partea cu pusul de 2 intrebari la 2 adversari, el a ales sa puna una la care sa raspunda cine vrea si in final au raspuns toti, inclusiv el.
Per total a fost ok. Cel mai mult circ a fost intre Geoana si Lasconi, probabil incearca sa isi fure unul altuia din voturi, desi din nou, nu inteleg de ce l-ai vota pe Geoana. Daca nu avea NATO in cv, ar fi fost la nivelul lui Orban de 1%. Iar NATO a fost o functie primita si secretar adjunct nu mi se pare a fi mare scula; nici cel primar ca decizile tot Presedintii tarilor/premierii le iau.
Iar reporterii digi au fost de vreo cateva ori … “neinspirati”, mai ales la Simion. L-au luat peste picior ca FCSB = Steaua ? si apoi chiar prezentatorul parea sarcastic in intrebare. Si altul a reprodus o injuratura adresata de Simion lui Sosoaca, dar i-a reprodus-o sotiei lui Simion, care era chiar in platou acolo, si ce parere ar avea el daca cineva i s-ar adresa asa.
Tot despre digi, m-au exasperat de cate ori au tot afisat pe burtiera aia mare portocalie ca Orban s-a retras in favoarea lui Lasconi. Ca sa nu ma intreb, de ce dintre toti candidatii cu ~1%, doar Orban a fost invitat.
Vlad, mi se pare mie sau Simion te-a cam vrăjit? Nu uita că ai mai dat odată un vot pe care l-ai regretat.
senzatia e ca Simion castiga detasat :)) si sincer daca o tine asa, are votul meu, pana la urma mai rau decat ultimut presedinte nu cred ca poate fi
Cum să nu se poată mai rău decât ultimul președinte? Se poate.
Se poate să fim marginalizați de vecini.
Se poate să fim marginalizați de statele europene.
Se poate să apară vreun vot ca să ieșim din NATO.
Se poate să fim vasalii rușilor.
Se pot multe nasoale.
Așa au zis și englezii, că nu se poate mai rău, și acum sunt în afara UE pentru că l-au votat pe bufonul ăla.
Mi se pare incredibil să citesc pe acest blog asemenea post și comentarii despre acest babuin ultras. Dezamăgit total, aveam impresia că blogul tau atrage oamenii mai evoluați, nu simpatizanți ai șefului de galerie.
Zice cel dinainte că nu poate fi mai rău ca președintele de dinainte. Total fals. Ar fi mult, mult, mult mai rău, ar fi coșmar să ai un asemenea grobian drept președinte.
Predicția mea este că românii sunt in general inteligenți și acest specimen NU va ajunge in turul 2. Mark my words!
Ok, dar postarea ce are?
Am “doar” 38 de ani si am votat la toate alegerile de pana acum, chiar si cand eram in afara Romaniei. Mereu am ales “raul mai mic”, daca nu am avut o alternativa ok. Acum sunt la un nivel la care pur si simplu nu imi mai pasa. Am siguranta zilei de maine chiar si daca raman vreo 2 ani fara loc de munca, un mic venit pasiv, pot cauta sa lucrez remote, etc.. votez cu ambele maini Simion la presedinte. Vreau sa vad cat “rau” poate face un presedinte care nu doarme in post….p.s. da, stiu, ma gandesc doar la mine si la familia mea.